В бывшем владельце “тойоты кам­ри” Арнуре НЫГМАНОВЕ, возможно, умер или хороший актёр, или великий комбинатор. Сначала он умудрился, отсидев 18 лет за убийство , скрыть этот нелицеприятный факт своей биографии от будущей жены. Женщина, по её словам, узнала об этом только через год после замужества, и то совершенно случайно. А потом затмил самого Бендера, как по нотам подготовив ход конем. В его случае — железным.

“Тойота камри”, безуспешно разыскиваемая павлодарскими полицейскими (см. “А кредит платить придется”, “Время” от 4.2.2025 г.), была приобретена в кредит в автосалоне Астаны в августе 2023-го. Заемщиком выступал глава семьи, созаемщиком — его супруга. Спустя три месяца после дорогостоящей покупки женщина узнала, что является не единственной возлюбленной своего благоверного.

После этого открытия мужчина хлопнул дверью и ушел по-английски. Точнее, уехал на своей крутой машине за 20 миллионов тенге, оформленных в кредит. И скатертью бы ему дорога. Однако в феврале 2024 года на тот момент ещё официальной супруге, как созаемщице автомобильного займа, стали приходить уведомления из микрофинансовой организации о необходимости погасить ежемесячный платеж — 370 тысяч тенге.

Автомобилем женщина никогда не пользовалась, поэтому и отсылала всех кредиторов к неверному мужу. 4 апреля 2024 года пара официально развелась. А спустя 20 дней женщина узнала, что машина, являющаяся залоговым имуществом банка, покинула территорию Казахстана.

- Дело в том, что при покупке автомобиля салон обязал нас установить на нём сигнализацию с сигналом GPS. Навигация была привязана к нашим телефонам. И вот 23 апреля мне вдруг приходит уведомление о том, что “тойота” покинула территорию Казахстана. Сначала она была в Ташкенте, а затем въехала в Таджикистан. И там осталась. После того как с автомобиля сняли сигнализацию, я сразу заподозрила неладное, поскольку никаких дел ни в Узбекистане, ни в Таджикистане у бывшего мужа не было и поехать туда на машине он мог только с одной целью — втихомолку её продать, — рассказывает, как было дело, бывшая супруга павлодарского “режиссера-постановщика” Макпал КОКЕНОВА.

Сейчас выяснилось, что любитель театрализованных постановок вовсе не павлодарец, он живёт в Астане, а в Павлодаре отбывал срок и здесь же решил разыграть полицию.

Женщина обратилась в полицию Астаны, предоставив все доказательства того, что залоговое имущество банка, за которое уже несколько месяцев идёт просрочка по платежам, находится в другой стране. Уголовного правонарушения в действиях мужчины столичные правоохранители не усмотрели.

Прошло ещё три месяца. В августе Макпал вдруг звонит следователь из Павлодара и сообщает, что “тойоту кам­ри”, принадлежавшую её бывшему мужу, якобы угнал, да ещё и с применением насилия, ее… родной брат. Именно на него указал на тот момент потерпевший по делу об угоне.

- Брата даже близко не было в Павлодаре. Я им говорю: “Какой угон? Машины с апреля уже не было в Казахстане. Он давным-давно её продал”, — продолжает Макпал.

Женщине сразу не поверили. Оказалось, что за день до угона её экс-супруг за рулем этой самой “камри” въехал в Павлодар из Астаны, засветившись при этом на нескольких видеокамерах. Позже выяснилось, что на это и был расчет. На самом деле мужчина на тот момент уже передвигался на другом, более дешевом автомобиле. А “тойоту” нужного цвета и марки взял в аренду, открутив её настоящие госномера и прикрутив свои старые.

Тот факт, что бывший владелец автомобиля специально привез с собой госномера с проданной “тойоты” и не избавился от них, а сохранил, говорит о том, что инсценировка с угоном машины была заранее и тщательно спланирована. Правда, непонятно, почему в Павлодаре, а не по месту жительства в Астане?

На этот вопрос мог бы дать ответ следователь. Как и на тот, какая роль в этой игре с полицией была отведена другу мнимой жертвы угона. Но вместо этого простое, по сути, дело обрастает все новыми и новыми вопросами без ответов.

В августе прошлого года межрайонный суд по граж­данским делам Астаны удовлетворил иск Макпал Кокеновой в части разделения совместно нажитого имущества — автомобиля “тойота камри” — на две равные части.

- Бывший муж продал общую машину, присвоив все средства от её реализации. А я вынуждена платить кредит, поскольку все мои счета арестованы. За неисполнение решения суда в части разделения автомашины на две равные доли против бывшего супруга возбуж­дено уголовное дело по статье 430. За розыгрыш полиции ему вменили в вину статью 419 (“заведомо ложный донос”).

И главный полицейский Павлодарской области Василий СКЛЯР, и исполняющий обязанности прокурора Павлодара ЖУМАДИЛОВ на личном приёме мне сообщили, что оба этих уголовных дела должны быть объединены в одно производство. Этого не произошло. Более того, идёт какое-то непонятное лоббирование интересов подозреваемого.

Квалификация его деяний по статье 419 снижена с части 3 на 2. Следователь исключил корыстный умысел, хотя в постановлении исполняющего обязанности прокурора Павлодара АМЕТАЕВА сказано, что у подозреваемого “возник умысел на реализацию автомашины”. Не признан потерпевшим мой брат, на которого был совершен ложный донос по обвинению в угоне машины. И вдобавок ко всему, по моим данным, моего бывшего выпустили из СИЗО, где он находился все это время, отправив под домашний арест. Кто и за что прикрывает шутника, разыгравшего перед полицией целый спектакль? — недоумевает Макпал Кокенова.

Женщина опасается, что, провернув такую аферу с залоговым автомобилем, да ещё и втянув в неё полицию, подследственный и вовсе может быть освобожден от уголовной ответственности в зале суда. И если это случится, кто-то может подумать, что шутить с полицией, поднимая на уши весь личный состав, не так уж и чревато…

Ирина ВОЛКОВА, Павлодар