Из-за защиты прожиточного минимума и неприкосновенности единственного жилья взыскать долги с пожилых должников стало почти невозможно — банки предпочитают списывать их.
Когда у пожилого должника нет имущества, кроме единственного жилья, а доход ниже прожиточного минимума, взыскать задолженность крайне сложно. Крупные банки всё чаще списывают такие долги как убытки, вместо того чтобы тратить время и ресурсы на долгие суды, либо пытаются договориться с пенсионером о частичном погашении по взаимному согласию.
Раньше пожилые считались надёжными заёмщиками: небольшая, но стабильная пенсия как официальный доход позволяла регулярно удерживать до половины суммы долга. Ситуация изменилась после введения законодательных норм, защищающих прожиточный минимум должников.
Взыскание запрещено на ряд социальных выплат — компенсации за проезд, медицинские услуги, алименты, возмещение вреда здоровью и другие, согласно статье 101 закона «Об исполнительном производстве». С 2022 года приставы обязаны оставлять на счёте пенсионера сумму, равную прожиточному минимуму, и Социальный фонд обеспечивает это даже без запроса должника. Что касается имущества, взыскание возможно, только если оно не является единственным жильём и имеет ценность — например, автомобиль. Но у многих пенсионеров такого имущества просто нет, пишет Общественная Служба Новостей.
Теоретически можно выделить долю из совместно нажитого имущества супругов, не являющегося единственным жильём, и обратить на неё взыскание. На практике это долго, сложно и непредсказуемо, особенно при долгах от 10 до 100 тысяч рублей, когда суды экономически нецелесообразны. Упрощённое банкротство через МФЦ даёт пожилым возможность списать долги во внесудебном порядке. В итоге банки, коллекторы и микрофинансовые организации фактически лишены способов эффективно взыскивать долги с малообеспеченных пенсионеров.
Источник: Аргументы недели