Курманбек АРТЫКБАЕВ: «Хоргосское» дело: кровь, пытки, фальсификации… - Tamasha Info

Но сначала небольшое предисловие. В своём авторском материале, переданном в редакцию «Времени», Курманбек Жуасович пошагово раскрывает все детали «хоргосского» дела, связанные с многочисленными нарушениями прав человека и законов со стороны следствия. Один из фактов, не требующих доказательств, — с 14 апреля 2011 года Артыкбаев не имел никакого отношения к таможне, потому что именно в тот день и.о. начальника Алматинской областной таможни стал Александр МАЛЯНОВ — полковник Артыкбаев уже был откомандирован в МВД на вакантную должность заместителя министра. И это подтверждено документами. Однако финполицейские, прокуроры и суд умудрились привязать его к событиям на таможне, имевшим место 27 и 28 апреля 2011 года. Чем не фальсификация?..

А вот теперь слово одному из главных фигурантов «хоргоса», который открыто заявил на всю страну, что ещё до перехода на работу в таможенный комитет он уже был долларовым миллионером.

Судилище

12 апреля 2014 года завершился процесс по громкому «хоргосскому» делу. Формально — суд, фактически — тщательно спланированный спектакль, сценарий которого писали явно не в зале судебных заседаний. В суде право подменили ритуалом, доказательства фабриковали, а после вещдоки таинственно исчезали, некоторых фигурантов жестоко пытали. Цель — огласить заранее утверждённый приговор. Подсудимые были «назначены» виновными ещё до начала заседаний, а презумпцию невиновности превратили в пустую формулу. На стороне обвинения работали четыре прокурора — это была демонстрация силы системы, а не поиск истины.

Когда суд перестаёт быть арбитром, он превращается в театр абсурда, хотя внешне все правила формально сохраняются: ходатайства, протоколы, экспертизы. Но логика и здравый смысл исчезают. Закон – уже не инструмент установления истины и превращается в декорацию, прикрывающую произвол. Судья и прокуроры — актёры, подсудимые — статисты, а приговор — заранее известный финал.

В ходе судебных разбирательств документы, полностью опровергающие обвинение, суд отказывался учитывать. Например, таможенник поста «Калжат» Рахметолла НУРГАЗИЕВ с 1 апреля по 18 мая 2011-го находился на лечении в Алматы – сломал ногу. Его медицинские документы были в уголовном деле, но суд их проигнорировал, хотя был допрошен врач, который подтвердил, что Нургазиев всё это время находился в Алматы до полного выздоровления.

В материалах дела нет ни одной его личной печати, по которой можно отследить весь цикл оформления товара. Несмотря на это, его привлекли к ответственности. Нургазиев подал жалобу о незаконном осуждении, и прокуратура Алматы, начав проверку, установила: документы, на которых строилось его обвинение, на самом деле были оформлены сотрудником таможенного поста «Калжат». Ныне он — старший помощник прокурора Кызылординской области.

Как фабриковали это дело

Контролируемые поставки, проведённые финансовой полицией, легли в основу приговора. Тогдашний начальник финполиции Алматы Максат ДУЙСЕНОВ публично утверждал, что именно эти эпизоды «доказывают» вину подсудимых. Однако подтверждений законности и достоверности этих операций в материалах дела нет. Возможно, под «контролируемой поставкой» подразумевались две автомашины с мебелью, разгруженные 15 апреля 2011 года на складах в Алматы ещё до возбуждения дела.

Одну фуру перегнали в Шымкент, в ресторан сестры тогдашнего председателя финполиции Кайрата КОЖАМЖАРОВА Дарии. Для Дуйсенова это и было «контролируемой поставкой»: шеф приказал — операция проведена. Когда в конце апреля возбудили уголовное дело, обе машины успели заехать в Китай за грузом. Но товар не попал на склады временного хранения (СВХ) «Сторхаус» и «Кеден-Сервис», где содержались остальные изъятые вещи. Позже на суде наша защита ходатайствовала о предоставлении инструкции по проведению контролируемой поставки, где подробно расписаны порядок и условия её проведения. Суд и прокурор отказали: если инструкцию огласят, станет ясно, что на самом деле никакой контролируемой поставки не было.

Все материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведённых финполицией и её агентом Талгатом МАХАТОВЫМ, аккумулировались на жёстком диске. Записи обрабатывались выборочно: из разговоров вырывались фрагменты, искажались смысловые акценты. Следователи десятки раз подделывали протоколы осмотров диска. Несмотря на факты подделки подписей понятых, Медеуский районный суд Алматы решил, что это «незначительные нарушения» и они «не повлияли на приговор» (см. «Вердикт её Чести» на сайте time.kz).

Следствие вменило автору этих строк, что он якобы через Махатова передал 225 000 долларов в качестве взятки. Выяснилось, что деньги предназначались Дуйсенову как еженедельные поборы, собираемые с участников ВЭД (внешнеэкономическая деятельность). Эти факты подтверждают пояснения Болата ОТАРБАЕВА, брата одного из осуждённых, который передавал деньги Махатову для последующей передачи Дуйсенову. Адвокаты добивались вызова Отарбаева в суд, но получили решительный отказ.

Ещё одно грубейшее нарушение закона: в деле имеются сведения о передаче более 1,5 миллиона долларов предпринимателями для финполиции, но в суде вместо настоящих купюр мы увидели лишь их копии – деньги кто-то прибрал к рукам. И этот факт успели зафиксировать сотрудники КНБ, начавшие дело групповой оперативной проверки (ДГОП) «Караванщики» против некоторых офицеров финполиции. Была документально подтверждена передача денег через таможенника Медета ЖАМАШЕВА Махатову, от него — Дуйсенову. После утечки этой информации 6 июня 2012 года Жамашева убили. Заказчик Махатов недавно был осужден на 20 лет лишения свободы.

Контрабанда без ущерба, но с выставленным счетом

В последний день перед оглашением приговора внезапно появились расчёты «за хранение вещественных доказательств». Изъятые и перемещённые товары следствие оценило в 1,5 миллиарда тенге, подсудимых обязали выплатить 365 миллионов тенге владельцам СВХ «Стархаус» и «Кеден-Сервис». По приговору установлена солидарная ответственность, и Верховный суд разъяснил: при солидарной ответственности необходимо определять долю каждого участника в зависимости от роли. На практике этого не сделали. Никто не знает, кто и сколько уже возместил. Частный судебный исполнитель продолжает взыскивать с нас без прозрачного отчёта.

После вступления приговора в силу изъятое имущество должно переходить в доход государства. Это требование закона. Но товары так и остались на частных СВХ «Стархаус» и «Кеден-Сервис», государство имущество не приняло, однако с подсудимых продолжают взыскивать за их «хранение». Ещё один показательный пример: в материалах дела длительное время числилась автомашина №082 как арестованная. На выездном заседании 28 февраля 2014 года адвокаты установили: ещё в июле 2011-го товар с этой фуры выпустили в свободное обращение после таможенной очистки. Разрешение подписал тогдашний руководитель следственной группы Нурлан АУГАНБАЕВ — документ направили исполнителям, и груз вывели в оборот. Тем не менее в деле машина продолжала числиться как «арестованная».

Беспорядок в расследовании объясняется тем, что дело сначала вёл финпол, затем создали межведомственную следственно-оперативную группу (МСОГ) во главе с прокурором Улугбеком ПАТСАЕВЫМ. Акты приёма-передачи вещдоков в деле отсутствовали, часть арестованного имущества была продана, а судьба значительной доли вещественных доказательств потеряна. И это лишь верхушка айсберга — все уголовное дело буквально испещрено нестыковками и подлогами. Например, в 2017 году на складе «Стархаус», где хранились вещественные доказательства, произошёл пожар. Пожарно-технические экспертизы определили, что был поджог. Выходит, имущество, за хранение которого продолжают взыскивать сотни миллионов, могли специально уничтожить?

Жертвы «правосудия»

Отсчет смертям пошел с гибели экс-начальника таможенного поста «Хоргос» Ерлана АБДРАХМАНОВА. Его сослуживцы ни тогда, ни сейчас не считают случайным трагическое ДТП, унесшее жизнь офицера.

В результате пыток финполовцев умер в колонии бывший начальник поста «Алатау-ЦТО» Михаил ВОЙТОВИЧ. Свидетель обвинения Султангали ШУКУРОВ скончался от инфаркта после того, как его показания были полностью опровергнуты в зале суда.

Ещё один офицер таможенной службы Нурболат ГАБДУЛЛИН повесился, не выдержав допросов с пристрастием в стенах алматинского финпола. Сотрудник таможенного поста ХАСАНАЕВ был вынужден оговорить себя и коллег под давлением. На процессе он отказался от первичных показаний, заявив, что его заставили. После наскоро объявленного перерыва финполицейские вновь вынудили его вернуться к прежним словам. После этих допросов он умер.

Бахыт ОТАРБАЕВ и Талгат КАЙРБАЕВ, ключевые фигуры «хоргосского» дела, подверглись жестоким пыткам. Об этом не раз писала газета «Время», и суд эти факты пыток подтвердил: вынесен обвинительный приговор бывшим сотрудникам финполиции Улану МАДИЕВУ, Талгату АБДРАХМАНОВУ, Касыму АБУБИКИРОВУ и замначальника ДУИС Астаны Бекболату МЕЙРАМБЕКОВУ. Но ещё до этого приговора было установлено: руководитель МСОГ Патсаев умышленно утаил факты пыток от основного процесса, спрятав материалы служебной проверки совсем в другое уголовное дело. Позднее, при изучении того «побочного» дела выяснилось, что тогда, в 2011-2012 годах, суд не дал никакой правовой оценки этим пыткам. Правосудие восторжествовало лишь летом 2025-го.

Дополнительный эпизод: работники поста «Хоргос» С.ДОСАНАМАНОВА и Х.ЖЫЛКЫБАЕВ под давлением следствия дали ложные показания о том, что они якобы с 1 по 28 апреля 2011 года работали на посту «Калжат», хотя с начала апреля оба по официальному приказу были переведены на пост «Хоргос». На судебном процессе они пытались объяснить, что оговорили себя под давлением, но при повторном допросе уже повторили прежние показания, выгодные обвинению. Выяснилось, что в суде их вновь запугали.

Сегодня продолжаются судебные разбирательства против экс-финполицейских ЖУМАБЕКОВА и ЕСМАНБЕТОВА по обвинению в применении насилия к трём брокерам на посту «Хоргос» с целью выбивания нужных следствию показаний.

Факты против голословности

В отличие от Дуйсенова, сотрудников финполиции и прокуратуры я не делаю голословных заявлений. Все мои доводы основаны на фактах, отражённых в материалах уголовного дела и протоколах судебных разбирательств. Но прокуратура и суд сознательно проигнорировали эти доказательства, вынеся незаконное решение.

Всё, что я утверждаю, обосновано документально. В подтверждение своей правоты приведу небольшой фрагмент протокола главного судебного разбирательства от 21 января 2014 года (стр. 6). Судья Советхан САКЕНОВ заявил нам: «Осталось немного времени, наберитесь терпения, будет вердикт. Чем быстрее, тем лучше и вам, и нам всем. Надо мной стоят не сотни, а тысячи начальников, которые контролируют меня…». Эта фраза как признание: каждое своё решение по «хоргосу» судья был вынужден согласовывать. Более того, в ходе заседания он ссылался на мнение Верховного суда, как на ориентир для разъяснения закона.

Его слова вызвали эффект разорвавшейся бомбы — защита немедленно заявила отвод. Так собственными устами судья Сакенов поставил под сомнение конституционный принцип независимости судей, нормы кодекса судейской этики и всю модель судебной системы, которая должна была гарантировать беспристрастность правосудия в независимом Казахстане…