Ещё до его начала защита бывшего депутата маслихата Алматы Кайрата КУДАЙБЕРГЕНА заявила: c его банковской карточки была похищена крупная сумма, а на элитной автомашине, помещенной на специальную охраняемую стоянку, кто-то гонял по алматинским улицам. И таких громких заявлений в стенах алматинского СИЗО, где начались судебные разбирательства, в минувший четверг было сделано немало.

Генпрокуратура подтвердила, что в апреле прошлого года при задержании Кудайбергена из салона его Mercedes Maybach действительно была изъята кредитная карта, а авто класса люкс водворено на штрафстоянку. Maybach арестован, и с того дня за руль авто никто не садился. Что касается заявления о пропаже денег, оно не подтвердилось. Согласно официальному ответу банка, через указанную карту пос­ле её изъятия транзакции не производились. А просроченная задолженность в сумме 35 648,93 тенге образовалась в результате наличия задолженности самого экс-депутата.

Другое заявление сделали сразу несколько адвокатов Армана ДЖУМАГЕЛЬДИЕВА. Оно было связано с тем, что Дикого Армана и его близкого сподвижника Бекзата УСЕНОВА, как и бывшего агента ныне не существующей финансовой полиции Талгата МАХАТОВА, экс-начальника 5-го департамента КНБ Руслана ИСКАКОВА, в зал суда не доставили (почему — об этом ниже). Они находились в следственном изоляторе департамента КНБ по Алматы. Так вот защитник Джумагельдиева Виктор КРИВОНОСОВ в своём аудиосообщении из СИЗО ДКНБ сообщил, что нет обратной связи с судом, импровизированная скамья подсудимых пахнет свежей краской, от которой жутко болит голова.

Позже связь наладилась, и председательствующий на процессе Асхат АШИРБЕКОВ увидел через монитор Армана и Талгата. Оба были одеты как успешные бизнесмены: Джумагельдиев в классическом костюме, в белой рубашке с галстуком, Махатов — в синем пиджаке и такого же цвета футболке. Оба аккуратно подстрижены, у Армана небольшая бородка, Талгат чисто выбрит.

Почему же не доставили в зал судебного заседания Джумагельдиева, Махатова, Усенова и Искакова? Прокуратура накануне процесса заявила суду, что все четверо представляют опасность для общества. Оказывается, потерпевшие написали коллективное обращение сделать процесс закрытым, а заседания проводить без личного участия Дикого Армана и трёх его подельников: якобы есть серьёзные опасения за здоровье и даже жизнь свидетелей и потерпевших. Первую просьбу суд отклонил — процесс объявлен открытым. Вторую удовлетворил. Свои показания указанная четверка будет давать онлайн, сидя на импровизированной скамье подсудимых в СИЗО ДКНБ.

Асхат Аширбеков подробно всем объяснил, почему Дикий Арман и его подельники будут участвовать в суде онлайн:

- 13 сентября из прокуратуры Алматы поступило ходатайство о проведении предварительного слушания и главного судебного разбирательства в отношении подсудимых Искакова, Джумагельдиева, Усенова и Махатова в режиме видеосвязи. Поскольку их этапирование и перевод в учреждение №72 КУИС МВД может повлечь угрозу для участников уголовного процесса, в том числе и самих этапируемых, а также повлечь нарушение общественного порядка. Аналогичное письмо поступило от УИС Алматы. Главное судебное разбирательство может происходить в режиме видеосвязи, решение о котором принимается председательствующим по делу. Изучив эти ходатайства, письма, суд посчитал, что они подлежат удовлетворению, поскольку суд обязан принять предусмотренные законом меры для обеспечения безопасности всех участников процесса. Именно в этих целях принято решение о проведении предварительного слушания в открытом судебном заседании в режиме онлайн в отношении четверых подсудимых.

Справедливости ради заметим: даже если бы всю четверку доставили в зал заседаний, у них лично не было бы даже малейшей возможности причинить какой-либо вред свидетелям и потерпевшим. Ради этого процесса предприняли беспрецедентные меры безопасности: периметр СИЗО окружен двойным кольцом охраны — кроме полицейских нарядов на спецмашинах за безопасностью бдят оперативники ДКНБ и ДП Алматы в штатском. Камеры, где находятся подсудимые, и коридор круглосуточно охраняются бойцами спецназа. В зале суда находятся конвоиры из Нацгвардии и судебные приставы. В общем, охрана самая тщательная.

- Судья удовлетворил письмо прокуратуры, которое делает из моего подзащитного человека, опасного для общества, и заставляет нас сидеть в душном СИЗО ДКНБ. Нам ничего не было слышно и видно, мы лишены возможности задавать вопросы. Судья ни разу не обратил внимания на тех, кто подключен по зуму. Ничем иным, как крайней заинтересованностью судьи в проведении суда в обвинительном направлении, не пахнет, — эмоционально заявил адвокат Кривоносов.

Его подзащитный Джумагельдиев довольно спокойно обратился к судье с просьбой провести справедливое судебное расследование с его личным участием. Но получил отказ. Тогда Кривоносов заявил отвод всему составу суда и прокурорам. Защитники подсудимых его поддержали, адвокаты потерпевших оставили это ходатайство на усмотрение суда. Точку в споре поставил председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам (СМУС) Алматы Мартпек КАКИМЖАНОВ:

- Каких-либо доказательств в заинтересованности судьи Асхата Аширбекова в исходе дела не было представлено. Отвод, заявленный Кривоносовым и его подзащитным Арманом Джумагельдиевым, отклонить.

Слово “отвод” в зале суда звучало не раз. Одно было адресовано адвокату.

- Гульнар ЖУАСПАЕВА, адвокат потерпевшей стороны, нарушила наши права. Она в интервью одному из СМИ назвала нас бандитами и членами ОПГ Дикого Армана. Я требую, чтобы её исключили из процесса, потому что без решения суда она не имела права нас обвинять, — выразил своё мнение подсудимый Бердымурат БЕКЕТОВ.

Почти все адвокаты поддержали отвод Гульнар Жуаспаевой, некоторые даже просили вынести в отношении неё частное постановление.

- Это абсурд! Впервые за 35 лет своей практики слышу о таком отводе. Уголовный кодекс чётко и ясно определяет, на кого можно заявить отвод: судья, прокурор, секретарь, переводчик, но никак не адвокат! — парировала Жуаспаева. — Ладно, Бекетов юридически не подкован, он, как шоумен, решил в суде сделать шоу. Но у него есть адвокат, которая должна была объяснить, что отвод адвокату не заявляют. А поддержку (отвода. — Т. К.) со стороны других адвокатов я не ожидала. Это показатель их квалификации.

По её мнению, такие заявления лишь затягивают процесс. Судья Аширбеков отклонил отвод Жуаспаевой — даже не стал удаляться в совещательную комнату: доводы Бекетова были признаны необоснованными.

Сделали несколько громких заявлений до начала процесса, который стартовал в 10.00 14 сентября, и другие адвокаты Дикого Армана. Дело в том, что заглушили мобильную связь по всему периметру СИЗО КУИС МВД. Стражи правопорядка пропускали участников суда в зал заседания после досмотра через специальную аппаратуру, установленную накануне у входа в изолятор.

- В жизни такого не видела, требуют личный досмотр. Через это я проходить не буду, — заявила полицейскому защитник Джумагельдиева Рена КЕРИМОВА.

Но контролеры молча делали свою работу.

В ходе предварительных слушаний выяснилось, что данные восьми потерпевших следствие засекретило.

- Потерпевшие после пережитых избиений боятся за свою жизнь и за безопасность своих семей. Поэтому данные восьми человек под нашей с Жуаспаевой защитой засекречены. Также под нашей защитой — вдова, муж которой умер в результате побоев. По чьей вине, будет устанавливать суд, — сообщила адвокат Айнара АЙДАРХАНОВА.

Только на изучение анкетных данных суд потратил около четырёх часов — на скамье подсудимых уже 45 человек (уголовное дело ещё трёх участников кантара незадолго до суда присоединили к делу Джумагельдиева и Ко). Были проблемы со звуком и связью — глушилки следственного изолятора давали о себе знать...

Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы