"Проблема не в собаках, а в отсутствии условий": что думают горожане

Реакция горожан на новые знаки в парках оказалась неоднозначной. Пока одни требуют строже следить за выгулом собак, другие считают, что вводить запреты без создания условий – несправедливо.

"Конечно, собакам тоже нужно движение, свежий воздух. Но если хозяин не следит за собакой, не воспитывает, начинаются проблемы, лай, срываются с поводка. Вот и запреты появляются", – считают одни.

"Я понимаю, что нужно гулять с животным. Но хоть в лесок какой бы шли, или за город. А прямо на клумбы ведут. Газоны выгорают, запахи стоят – и никто не думает, что это тоже общественное пространство", – рассуждают другие.

Те, кто сами столкнулись с ситуацией, поддерживают владельцев животных.

"Я живу с собакой. Её выгуливать негде. Во дворе – все ворчат. В парк – нельзя. Одни запреты, а условий нет, и нормального места, где можно гулять с собакой. Прежде чем ставить запреты, пусть организуют место, где гулять", – отметил семейчанин.

"У нас элементарно нет площадок. Хотя бы одна огороженная территория для выгула в районе – уже бы не так возмущались. А пока что у людей просто нет выбора", – констатировал горожанин.

Некоторые указывают и на бессмысленность самой меры без сопутствующего контроля.

"Да у нас даже не с собаками проблема, а с тем, что никто ничего не контролирует. Ставят знак, а за ним никто не следит. Гуляют, как гуляли. Тогда зачем эти таблички вообще?" – задается вопросом жительница Семея.

"Ну, поставили – и что? Люди с собаками все равно будут гулять, потому что деваться некуда. Надо не запрещать, а создавать условия", – выразила мнение одна из прохожих.

"Мы теперь как прокаженные": истории собаководов Семея

Особенно остро отреагировали на запрет те, кто ежедневно выгуливает своих питомцев в черте города. Жительница центрального района Семея Инна Семененко, хозяйка собаки по кличке Маруся, говорит, что после установки табличек они с питомцем буквально лишились единственного безопасного и спокойного места для прогулок.

"Конечно, я не могла не заметить эти таблички, потому что они появились в единственном месте, где можно было спокойно погулять с собакой – сквере Победы. Гуляли там и мы, и другие хозяева собак, живущие в центре города, потому что никакой другой альтернативы нет. Теперь нет и этого места. Нет ни одного места, выделенного для выгула собак. Более того, гуляя с собакой в нашем городе, ты чувствуешь себя прокаженным. Мне очень больно об этом говорить. Почему в моем городе так много дог-хейтеров? Наверное, все дело в менталитете, культуре, ограниченности", – считает Инна Семененко.

По её словам, и она, и многие другие собачники всегда старались быть незаметными для окружающих: выбирали ранние часы и уединенные лужайки подальше от центральных дорожек. А после запрета Инне с Марусей и вовсе приходится гулять по городским улицам.

"Мы никого не беспокоили. Но теперь мы обходим любимое место стороной. А ведь культура и цивилизованность общества измеряется его гуманностью – в том числе гуманным отношением к животным. До острова нам далеко и тяжело – таксисты тоже не горят желанием собак возить. Останавливаться, чтобы поиграть или побегать, тоже негде", – сетует владелица собаки.

Как предполагает Инна Семененко, инициаторами введения такого запрета могли стать чрезмерно обеспокоенные родители.

"У меня самой конфликтов не было, но другие собачники делились историями, как женщины кричали, что собаки опасны, могут покусать, заразить. В конце концов, они, пардон, "гадят" на газонах, где гуляют их дети. Это при том, что каждый приличный собачник ходит с пакетиками, чтобы убирать за собакой. Дальше я могу долго говорить о том, что это люди за собой не убирают, что это они "кусаются" и пакостят, но даже не буду тратить время – это очевидно. Кстати, работники сквера, возможно, тоже внесли вклад – слышала, как они возмущались, что им неприятно доставать из мусорок пакеты с собачьими отходами. Были даже требования – уносить эти пакеты домой", – рассказывает хозяйка Маруси.

Похожий опыт – у собачницы Анастасии, которая живёт в районе Мирный. Она считает, что вместо запретов в городе нужно было бы начать с создания условий.

"Если ограничивают, то надо предоставить место для выгула собак, дрессировочные площадки. Как в Павлодаре, например. Там есть, где выгулять, поиграть, потренироваться. А у нас на Мирном – ничего. Район большой, собак много, а площадок нет. Есть район выставки, есть рядом лес – но и там спокойно не погуляешь. То грибники, то лыжники, то квадроциклы, то просто люди с детьми.

Была однажды ситуация: зимой пошла в лес с ребёнком и собакой – немецкой овчаркой, абсолютно спокойной, на поводке. Вижу, что с горки на "плюшках" катаются. Я не стала отпускать с короткого поводка, пошли немного в стороне. И все равно – кричат на нас: "Почему без намордника?!". Хотя мы никого не трогали", – делится Анастасия.

Она также упомянула, что видела в других городах хорошие примеры обустройства пространств для собак.

"В Алматы в парках есть огороженные площадки со снарядами. Люди спокойно там гуляют и занимаются с собаками. У нас ничего такого нет. А ведь по сути много не нужно: нормальное покрытие, снаряды – бум, лестница, горка – причём разных размеров, чтобы и маленьким породам было удобно. Освещение.

Конечно, должен быть кто-то, кто следит за порядком. Но и собачники должны убирать за своими питомцами. Обращаю внимание, когда гуляем по набережной, что собака сходила, и некоторые хозяева так и оставляют. И я понимаю возмущения, у меня у самой ребёнок, и он в этот газон пойдет сорвать одуванчик, а сорвет что-нибудь не то. Они отговариваются тем, что "никто не убирает, значит и я не буду убирать". Но если каждый так не будет за собой убирать, то, естественно, чего ожидать?" – задается вопросом владелица овчарки.

По словам Анастасии, жители её района предпринимали попытки сделать площадку своими силами – но безуспешно.

"Сами ставили снаряды на Мирном – все растаскали. Железные столбы, деревянные снаряды вкапывали, бетонировали – все равно разломали, унесли. Где-то костры жгли, на собачьей горке устраивали палатку, потом и её куда-то унесли. Во второй раз ещё что-то мы своими силами ставили, в третий решили, что не будем. А камеру ставить, так и её утащат", – рассказывает собаковод.

"Собаки должны гулять – но мест нет": что говорят в управлении ветеринарии

В ответ на запрос корреспондента в областном управлении ветеринарии подтвердили: по правилам выгул собак в скверах действительно запрещен. Но в то же время признали, что инфраструктура для этого в городе не создана.

"Согласно правилам содержания и выгула домашних животных, собаки должны выгуливаться в специализированных местах. А парки и скверы, которые у нас созданы для людей, по факту там выгуливать домашних животных категорически запрещается.

Я согласен, государство в этом отношении пока не создало таких специальных мест, где можно было бы выгуливать домашних животных. Это не только проблема сегодняшнего дня, этот вопрос возникал и ранее. Но на сегодняшний день ситуация такая, что у нас специальных мест для выгула нет", – прокомментировал ситуацию глава отдела организации ветеринарной безопасности управления ветеринарии области Абай Куат Жунусов.

По его словам, решение проблемы упирается в нехватку бюджета.

" Государство, в частности, наш облакимат, местное управление в курсе, но пока средства на это не выделяются. Пока не можем построить даже приют. Согласно закону для содержания бродячих животных он должен быть. Хотя и разработали проектно-сметную документацию (ПСД) уже два года назад, и получили экспертизу, но на сегодняшний день даже нет приюта и пункта временного содержания для бродячих животных. При этом закон вышел в 2021 году, со 2 марта 2022 он вступил в законную силу. Такая ситуация, что стоимость строительства очень высокая, потому что земля, которую нам выделили, находится в промышленной зоне, и основная масса финансовых средств пойдет на то, чтобы проложить туда коммуникации, то есть воду, свет, канализацию. Этот вопрос тоже стоит очень остро. Вопрос выгула имеет место быть, но пока разработаны только правила, которые запрещают выгул собак в местах общего пользования, местах скопления людей", – делится глава отдела.

Тем не менее, вопрос выгула животных, как подчеркнули в ведомстве, действительно стоит остро.

"Будет полный абсурд, если я скажу, чтобы владельцы животных выгуливали их за пределами города. Хорошо, если у человека есть личный транспорт, он свозил и выгулял его. Но есть люди и пожилого возраста, и те, которые двигаются только на общественном транспорте. Потихоньку, они, конечно, выгуливают, но это противозаконно", – уточнил Куат Жунусов.

По его словам, ведомство не занимается выписыванием штрафов, но такие полномочия есть у полиции.

"У нас нет контрольно-надзорной функции и мы не можем привлечь к какой-то ответственности, но у органов полиции на этот счёт есть определенная статья.

По этой же статье проходят и факты с сельскохозяйственными животными. Ездили в сельскую местность неделю назад. Там люди не могут выгнать скот на пастбище, потому что его в любом случает приходится прогонять через улицу. А органы полиции за этим строго смотрят. Животные имеют бирки, по ним находят владельца и могут привлекать к ответственности", – поделился чиновник.

Несмотря на сложности с бюджетом и нехватку свободных участков в черте города, в управлении ветеринарии считают, что перспектива появления площадок для выгула всё-таки существует.

"В будущем, я думаю, да. Мы планируем во втором полугодии подготовить проект. Деньги просто так с неба не падают. Готовим бюджетную заявку, но опять же, там нужно конкретное обоснование. Чтобы выделить деньги, чтобы предусмотреть, нужны веские причины", – поделился Куат Жунусов.

По его словам, можно было бы сделать две площадки – по одной на каждом берегу. Это решило бы сразу две задачи: обеспечило бы выгулом животных и стало бы местом общения для владельцев собак с общими интересами.

"Мы бы и сами рады, потому что сам вечерами гуляю, наблюдаю, что выгуливают собак. Например, на аллее Абая, проходишь и видишь, что собака опорожняется на газон. Она свои дела сделала и с хозяином просто дальше пошли. На западе, допустим, если собака сделала свои дела, хозяин тут же подходит и убирает за ней. Честно, не видел, чтобы у нас так делали. Если собрать, хорошо завязать пакетик, сложить в контейнер, это не такая большая проблема для рабочих, которые освобождают урны от мусора", – считает руководитель отдела.

При этом он уточнил, что собаководы могут попробовать инициировать изменения самостоятельно. Один из предполагаемых вариантов – вынести вопрос на обсуждение с местной властью.

"Теоретически, да, это возможно. Но прежде всего, я считаю, собачникам нужно попасть на приём к акиму города. Сформировать актив – три-пять человек – и озвучить проблему напрямую. Она действительно стоит остро, потому что домашние животные имеют такие же права, как и люди. Владельцы животных не могут относиться, как им вздумается, к своим питомцам, потому закон определяет меры воздействия в их отношении.

Животное не обязано сидеть в четырёх стенах, оно должно выгуливаться для нормального развития, для здоровья. В принципе, для этого много не надо, чтобы собаку выгуливать, территория и несколько кинологических снарядов, чтобы выполнять какие-то упражнения", – предлагает решение Куат Жунусов.

Стоит отметить, что проблема с отсутствием специализированных мест касается не только любителей животных, но и профессиональных дрессировщиков. На недостаток площадок со снарядами во многих городах Казахстана обращают внимание кинологи. Так, например, на прошлогодних кинологических соревнованиях, которые проходили в Семее, этот вопрос поднимал тренер Евгений Обиденко. Он делился, что владельцы собак заинтересованы в развитии кинологии, но недостаток оборудования вызывает значительные трудности.

Влад РЕКК