Казахстан с интересом наблюдает за эволюцией БРИКС, поддерживает призывы лидеров государств – основателей организации приложить все усилия для построения справедливого, демократического миропорядка, свободного от гегемонии каких-либо сверхдержав.
Об этом в интервью Tengrinews.kz рассказал советник – пресс-секретарь президента. По словам Берика Уали , скорее всего, в обозримом будущем РК воздержится от подачи заявки в БРИКС . В чём причины такого решения? Мнением с нашей редакцией поделился политический эксперт Виталий Колточник, передает inbusiness.kz.
- Виталий Сергеевич, в адрес Касым-Жомарта Токаева поступали предложения о вступлении Казахстана в БРИКС. Об этом заявил Советник – пресс-секретарь Президента Берик Уали. О чём говорит этот момент?
- Основателям БРИКС очень важно укоренить своё детище в постсоветском пространстве и опереться на самые мощные экономики и политические системы региона. Таковой объективно является Казахстан при Токаеве, играющий сегодня всё более самостоятельную шахматную партию на растущих геополитических противоречиях регионального, континентального и мирового уровня. Неслучайно Казахстан всё более ассоциируется с "евразийской Швейцарией", и это не просто красивая метафора. Наше государство действительно становится и экономическим, и культурным, и политическим хабом, одной из ключевых точек принятия решений в данной плоскости интересов ведущих мировых центров силы.
Успех БРИКС будет во многом определяться ролью в ней именно средних держав, обладающих в необходимой степени взвешенностью, дальновидностью и визионерством своей позиции. Особенно с учётом колоссальных противоречий внутри самого блока БРИКС +, который формируется их тех стран, которые при агрессивной антизападной риторике не могут договориться между собой, в любой момент могут разойтись по разные стороны внутри баррикад нового интеграционного пространства, и очень "успешно" саботировать решения друг друга и коллективную волю. Важно признать, что "коллективный разум" БРИКС и общая воля пока остаются набором деклараций и поведение отдельных игроков этого объединения, претендующего стать эпицентром силы Глобального Юга и Глобального Востока против коллективного Запада, показывает, что путь к реальному становлению в качестве влиятельной силы ещё очень длинный. Участие Казахстана могло бы стать именно тем недостающим звеном здравого политического смысла и воли к реальной многовекторной интеграции, которой сейчас катастрофически не хватает большинству членов Большого БРИКС, расколотых по интересам и весьма жёстко. Тот же конфликтный пласт в отношениях между Ираном и Саудовской Аравией, или Индией и Китаем. И если уж глубоко разбираться – возникает большой вопрос – какая из этих стран на кого ориентируется, является ли она прозападной или "провосточной". Очевидно, что Казахстан сейчас нужен БРИКС гораздо больше, чем БРИКС в его нынешнем формате Казахстану.
- По словам советника президента, скорее всего, в обозримом будущем Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС. По Вашему мнению, на чём основывается данная позиция страны?
- Казахстанский лидер является многоопытным игроком мировой политики, прошедшим высокотехнологичную выучку в структурах принятия решений глобального уровня значимости. Он тонко воспринимает вибрации, энергетику и токи мирового порядка, который всегда остаётся Новым и глобальным, потому что в нём происходят перманентные изменения и поэтому понятие "Новый мировой порядок" не метафора – а его суть, ведомая нашему Президенту в силу его уровня понимания и подготовки. Ни я, и никто из экспертов не обладают и сотой долей багажа знаний и информации, которой обладает казахстанский лидер. Если исходить из предположений и субъективного восприятий тенденций глобализма, скорее всего, ещё не время: БРИКС пока аморфна по структуре, но пафосна по декларациям, между ними есть значительная дистанция, которую блоку ещё предстоит преодолеть. Новый Казахстан в отличие от Старого очень разборчив в связях и партнёрах, выбирает именно тех, кто беспроигрышно позволит соблюсти наш национальный интерес. Я бы сформулировал этот интерес – как выход за пределы местечковости на большую орбиту структурирования НМП (Нового мирового порядка) через статус средней державы. И очевидно, что сейчас БРИКС не отвечает этим запросам нового курса. Всё может измениться очень быстро – скорость изменений весьма высока в современном мире, неслучайно г-н Уали подчеркнул, что "скорее всего воздержится".
- Президент РК неоднократно называл ООН универсальной и безальтернативной организацией, в которой можно и нужно обсуждать все актуальные международные проблемы, включая связанные со строительством справедливого миропорядка. Что об этом думаете Вы?
- ООН – состоявшийся институт надгосударственного управления, имеющий всеобъемлющий характер, прообраз мирового правительства обозримого будущего. Именно такими контурами и потенциалом он обладает де-факто. Сложно отрицать, что Лига Наций и ООН были созданы именно коллективным Западом по итогам двух мировых войн и чертежи и правила игры, которые были использованы при создании объединенных наций, изначально несли в себе дух и смыслы, вложенные их создателями – деятелями Западного мира при высокой доле советского участия. Поэтому институты ООН всегда несли в себе компромисс и дух сотрудничества, их нельзя при этом считать исключительно проводниками воли Западного "архитектора". ООН поэтапно превращается в самодостаточный контур глобального управления – такова логика эволюции и развития любой социально-бюрократической системы. Постепенно ООН осознаёт и воплощает собственные интересы, которые имеют надстроечный характер, объёмлют и включают в себя всё более частные интересы и нередко находятся с ними в конфликте. И несмотря ни на какие противоречия Объединенные нации – единственная на сегодняшний день структура всеобъемлющего назначения, которая охватила и продолжает заполнять собой все "лакуны и пробелы" в социальном пространстве, подлежащем управлению, любой конфликт и турбулентность сделает её сильнее чем прежде, даже если будет сначала происходить видимое ослабление – это тоже логика развития системы международных отношений и мирового порядка. ООН – не только государства: теперь это альянс, объединяющий и неправительственное, и гуманитарное, и неформальное измерения сотрудничества всех влиятельных сил человечества. В вопросах миростроительства и публичной дипломатии приоритет всегда будет за ООН. Никакие блоки не смогут её заменить в сжатые сроки. А усилий отдельных стран недостаточно для принятия глобальных решений. Нужно качество универсализма, которым ни одна отдельно взятая страна не обладает по определению. Вот через такой фокус следует рассматривать приоритеты казахстанской дипломатии. Ставка на глобальную силу.
- Касым-Жомарт Токаев считает необходимым приступить к реформе СБ ООН на основе широких консультаций государств – членов ООН с учётом интересов и "средних держав". Как Вы оцениваете эту инициативу Президента?
- Средние державы должны получить свою прописку в ООН как отдельный эшелон согласования глобальных интересов, учитывающих мнения максимально широкого большинства страны мира. Абсолютно закономерно, что именно Казахстан озвучивает необходимость назревших перемен и может предложить собственное объёмное видение путей к новой архитектуре ООН. Это соответствует и природе Организации, которая всё в большей степени преодолевает свои ограничения, заложенные в её послевоенной природе коллективным Западом, и демократизируется изнутри. Наивно считать, что ООН должна представлять интересы противников Западного мира или Глобального Юга, либо только бедных стран. ООН — это универсализм и контуры управления планетой в интересах человечества, именно таков вектор её развития. И реформа Совета безопасности и иных встроенных механизмов принятия общечеловеческих решений назрела. И состоится. Любые блоки, позиционирующие себя в качестве альтернативы ООН, по существу, являются дополнением к ней – тогда всё встаёт на свои места. И чем больше таких блоков и объединений стран и организаций, тем лучше: мир постоянно усложняется и требует всё новых контуров и алгоритмов управления всей этой броуновской сложностью. Поэтому именно ООН должна пройти эту перезагрузку первой, чтобы взять на себя большую ответственность за положение дел в мире, которая сейчас слишком сильно размыта из-за рассогласованности интересов отдельных игроков, отказывающихся договариваться и жертвовать частными интересами в пользу глобального будущего. Надгосударственному институту нужны сейчас значительно более широкие полномочия и рычаги воздействия на своих членов. В противном случае мир и дальше будет балансировать между хаосом и порядком, всё больше смещаясь в хаос, что создает угрозу выживания планетарного уровня.
