В Казахстане началась новая эра судебных разбирательств. Верховный суд с недавнего времени стал транслировать в прямом эфире общественно значимые и резонансные дела. Первым из таких стало дело экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева, которого обвиняют в убийстве супруги Салтанат Нукеновой. Онлайн-заседания собирают миллионы просмотров, при чем наблюдают не только казахстанцы, но и представители других стран. Многие сравнивают этот процесс с ток-шоу, которое с каждым днём открывает новых персонажей. Насколько правильно «сериализировать» уголовный процесс и как гласность скажется на общественности и суде, рассказываем в материале «Голоса народа».

История этого резонансного дела началась 9 ноября 2023 года, когда в СМИ появилась информация о задержании Куандыка Бишимбаева. Затем полиция подтвердила это и сообщила, что экс-министра подозревают в убийстве гражданской супруги Салтанат Нукеновой.

Досудебное расследование длилось почти полгода, и все это время общественность ждала информации. По просьбе подсудимого суд проходит в открытом формате, даже более того, его транслируют в прямом эфире высокого качества. И такой подход к «освящению» процесса вызвал бурный интерес со стороны зрителей. 27 марта вышла первая «серия» суда над Куандыком Бишимбаевым.

«Офис. Рабочий день, рабочее время. Ряды столов. Сотрудники воткнули наушники, уткнулись в мониторы. Идёшь мимо, а на всех экранах трансляция суда по убийству Салтанат Нукеновой. Все бросили работу, судебный процесс смотрят. Шеф бегает по офису: — Выключите трансляцию. Хватит, делом займитесь, дома смотрите. Сотрудники, вздыхая, снимают наушники, выключают трансляцию. Возвращаются к работе. Шеф уходит в свой кабинет. Сотрудники опять втыкают наушники и возвращаются к трансляции. В курилках, во время обеденного перерыва тоже одна тема. Все обсуждают. В вечернем транспорте такая же картина: пассажиры с наушниками уткнулись в смартфоны. Трансляцию смотрят», — пишет пользователь Facebook под ником Биржан Чукин.

И это полностью описывает картину, происходящую в стране за последние полтора месяца. Почему именно это дело привлекло столько внимания? Как говорит юрист Серик Беркамалов, дело Бишимбаева — это уникальный случай, поскольку с момента совершения преступления был очень высокий общественный интерес к расследованию и привлечению к ответственности. Такой ажиотаж объясняется из-за сложения множества факторов. Во-первых, личность подсудимого (экс-министр, ранее осуждённый по коррупционному делу). С другой стороны, это совпало с высоким уровнем семейного насилия в стране.

«Понятно было, что к этому процессу будет приковано внимание общества в целом. Верховный суд сделал его таким показательным, потому что они понимали, что все будут следить. Да, может быть, это похоже на сериал, на какое-то ток-шоу, ввиду высоких технических нюансов. Кажется, что как будто там чуть ли не режиссёр сидит. Но это ответ на запрос общества», — говорит эксперт.

И, судя по всему, такой «теплый» приём трансляций судебного дела показал, что нужно и дальше продолжать «показательные» суды. К примеру, недавно в онлайн-режиме прошел суд над алматинцем, напавшим на водителя автобуса. Да, качество и звуковое сопровождение было на уровень ниже дела Бишимбаева, но этот суд тоже не остался незамеченным. В скором времени ожидается череда онлайн-судов.

И тут складывается вопрос, для чего суды транслируются на всеобщее обозрение? Как говорит юрист, в законодательстве есть принцип гласности, который подразумевает открытость судебного процесса для всех участников и для простых граждан. Это обеспечивает защиту прав участников процесса, позволяет контролировать ход и результаты процесса со стороны общества. И здесь есть очень важный воспитательный эффект. Суды и ранее проводились открыто, и транслировались, но именно это дело стало «отправной точкой» для нового формата судов.

«Понятно, что для первой трансляции выбрали именно это дело. Оно очевидное. Бишимбаев задержан на месте преступления. В общем-то, предварительно можно понять исход этого процесса. Тут как бы нет каких-то больших рисков в том, что дело будет рассмотрено неправильно. И суд допустит какую-то ошибку. Такое очевидное преступление может продемонстрировать возможности нашего правосудия. В ток-шоу дело превратилось уже после того, как было привлечено большое внимание общества», — делится мнением Беркамалов.

Суд, по мнению эксперта, всегда подразумевает представление, с трансляцией или нет. А из-за рутинности многие стали забывать о методах риторики и ораторского мастерства. И такая гласность будет не только «представлением» для публики, но и стимулом держаться в форме юристам, гособвинителям и судьям.

«Все студенты юридических факультетов, изучают риторику. Но на самом деле, её никто не применяет, в обществе процесс очень формализован. Ты просто зачитываешь письменные доказательства и никакого такого старания выступить в судах у нас не замечается. Но когда это дело с участием присяжных заседателей, вот тут ты понимаешь, что хорошее выступление, применение эмоций тоже очень важно. Поэтому здесь воспитательный эффект не только для общества, но и для самих юристов, для участников в процессе», — считает юрист.

Можно ли все дела, которые получают широкую огласку, считать заведомо обвинительными? Серик Беркамалов считает, что массы всегда жестоки в запросе наказания, а вызвано это высоким уровнем насилия и толерантностью к жестокости.

«Судебный процесс должен формировать правовую культуру. Это первый процесс, в котором люди видят все. Завтра будет уже этих процессов больше. Где-то будут оправдания, где-то будут жестокие приговоры. И у людей со временем выработается правовая культура. То есть они поймут, что на самом деле требовать там пожизненного наказания нельзя, потому что здесь статья не подходит и прочее. Многие дела, несомненно, должны транслироваться, к примеру, нападение на водителя автобуса или скорую помощь. Они повышают наш уровень, правовую культуру, показывая, что насилие в нашем обществе нетерпимо. Нельзя к нему относиться как-то несерьезно. И такие преступления должны наказываться», — отмечает спикер.

Тем не менее, он считает, что трансляции, наоборот, будут улучшать судебную сферу, так как под влиянием масс судьи не смогут вести дела «неправильно».

«Есть правовая статистика, согласно которой, процент оправдательных приговоров судьями составляет около одного-двух процентов. А когда дело рассматривается присяжными, то оправдательных приговоров уже больше – 10%. То есть, больше шансов на справедливое правосудие именно тогда, когда привлечено общественное право», — поясняет он.

Подытоживая, можно сказать, что трансляции из зала суда станут обыденностью для казахстанцев. Возможно, они не будут пользоваться такой популярностью, как дело экс-министра Бишимбаева, но будут улучшать правовую культуру и грамотность граждан. А также давать шанс на честное и справедливое рассмотрение дела.

13 мая вышла последния «серия» суда над Куандыком Бишимбаевым, его признали выновным по двум статьям и приговорили к 24 годам лишения свободы.